Если ты 'cool-хацкер' и занимаешься 'профилактической' переустановкой Винды каждые 2-3 недели (ну, или хотя бы пару раз полностью сам ставил Винду со всем софтом), если слово install уже не приводит тебя в восторженный трепет, если uninstall возникает у тебя в мыслях каждый раз, когда ты получаешь '2' по контрольной/экзамену, то можешь смело пропустить эту статью и перелистнуть страничку на обзор свеженького чипсета или новой, еще холодненькой:), видеокарточки. Но если ты до сих пор шлешь в КГ вопросы типа: 'У меня не идут фильмы. Слышал, что для них нужен какой-то кодек. Где взять эту плату и куда ее подключать?'%), то все, здесь написанное, именно для тебя. Я попытаюсь пролить свет на то, какой же тебе нужен софт для более-менее комфортной работы в Windows. Эту статью можно назвать руководством для тех, кто первый раз самостоятельно ставит софт и не знает, что же выбрать из всего многообразия предлагаемых программ.

В своих статьях Fireangel уже рассказал (и еще расскажет), как удобнее поставить 98-е окна, как вместить их на 50 Mb (нет, мальчик, архивировать мы ничего не будем:)), как оптимизировать Винду под себя. Но вот ОС поставлена, драйвера установлены, все работает, перемигиваясь радостными огоньками (я надеюсь, у вас лампочки мигают, а не огонь на плате вспыхнул;)). Первые слезы радости высохли. И что же вы теперь будете делать с ней? Развлекать себя синими 'экранами смерти'? Поверьте, это вам быстро надоест... Душа будет просить простора и новых горизонтов. 'Голая' Винда — это как маленький ребенок: основные навыки, необходимые для жизни, есть, но еще многому предстоит научиться. Я сделаю краткий обзор того, что же нужно среднестатистическому юзеру (юзерам-извращенцам обращаться к Дане Шаповалову:)) для того, чтобы чувствовать себя счастливым.

Итак, подать пациента на операционный стол. Приступим (правда, мы будем не резать, а, так сказать, 'пришивать', 'вживлять' 'протезы', без которых Винда — просто инвалид с очень ограниченными возможностями:))...
Для начала решим, что мы будем делать на компьютере, для чего он нам нужен. Кто сказал пасьянс раскладывать? Вон из зала:)! Мы здесь собрались для более высоких целей.

Играть на компьютере будем? Вижу, как загорелись ваши глаза и руки сами потянулись к клаве и хвостатому (или бесхвостому — это уж как кому повезло) грызуну. Конечно, если вы собрались играть только в Quake и другие игры, построенные на базе OpenGL, то вам нечего беспокоиться. А вот если вы любите разнообразие (хотя бы в играх;)), то вам, пожалуй, не обойтись без DirectX. DirectX отвечает за взаимодействие между игрой и вашей видеокарточкой. У каждой видеокарты свои команды, свои фишки. Что же делать разработчикам игр? Писать отдельные версии игр под каждую видеокарту? Все было реализовано гораздо проще. DirectX переводит запросы игры на понятный каждой конкретной видеокарте язык. Существует много версий DirectX. Я рекомендую ставить DirectX 8.1. Версия 8.0 уже морально и физически устарела. Многие игры сильно 'ругаются' и требуют версию 8.1. А вот DirectX 9.0 особого резона ставить я не вижу, если, конечно, у вас не Radeon 9500/9700 или GeForce FX. Дело в том, что DirectX 9.0 нужен только для реализации некоторых фишек этих наворочанных карточек. Даже игрушки, которые требуют DirectX 9.0, прекрасно себя чувствуют и при установленном DirectX 8.1.

Ну, вот мы и наигрались. Хочется немного отдохнуть... посмотреть фильм... Зовем друзей (девушку;)), берем пиво (сок) и... И тут нас ждет облом... Windows 'приветствует' нас надписью 'Не найден необходимый декомпрессор' или что-то в этом роде... Вот мы и подошли, на мой взгляд, к самому задаваемому вопросу. Практически каждый месяц вижу в КГ и других компьютерных изданиях вопрос 'Почему у меня не идут фильмы?' Да потому, что у них ног нету:)! А теперь серьезно. Любой видеофайл — это, в принципе, набор картинок. Вы никогда не пробовали подсчитать, сколько же таких картинок нужно, чтобы получился полнометражный фильм? А сколько места это займет%)! Но опять на помощь пришел гений программистов. Был придуман алгоритм сжатия видео. Я, конечно, не буду приводить его здесь. Скажу только, что таких алгоритмов уже существует множество. И студии, занимающиеся оцифровкой фильмов и клипов на CD, не стесняются использовать все алгоритмы подряд. Но видеопроигрыватели (в том числе и 'универсальный':) виндозовский проигрыватель) не умеют разшифровывать такие файлы. Вот тут-то им и помогут кодеки, которые знают алгоритмы шифрования. Но, к сожалению, универсального кодека не существует. Существует множество старых алгоритмов, и все время появляются новые. Поэтому приходится ставить сразу несколько версий DivX (не путать с DirectX, а то обидится и работать не будет:)). Я могу предложить вам такую связку: DivX 4.0.2 + DivX 5.0.3 Pro Bundle. Неплохо себя зарекомендовали такие вещи, как K-Lite CodecPack и DivX Total Pack. Но существуют и более приемлемые 'рецепты'. Ищите, комбинируйте...

Затронув тему видео, не могу не упомянуть еще и пару видеопроигрывателей (кстати, я меняю проигрыватель на выиграватель... если кого заинтересовало предложение — обращайтесь:)). Мне, например, очень нравится Crystal-плейер (это не реклама:)). Этот малыш (а весит он всего-то 500 Kb(!)) имеет множество настроек, начиная со стандартных (цветность яркость, контрастность) и заканчивая такими 'полезностями', как захват скрин-шота (для тех, кто в танке: это сохранение нужного вам кадра из фильма. Обычным Print-Screen'ом далеко не всегда получается;)), борьба с тормозами (не теми, что напротив монитора, а теми, которые на компе:)) путем пропускания некоторых кадров (изображение само подстраивается, чтобы соответствовать звуку), переворот изображения по вертикали/горизонтали, автоматическое сохранение списка выбранных файлов даже после закрытия плейера и множество других фишек. Найти его можно по адресу http://www.cplayer.ru. А, например, в ZoomPlayer'е (http://www.inmatrix.com), который изначально был заточен под DVD, но неплохо справляется и с 'обычным' видео, имеется специальный ползунок для замедления/ускорения изображения (заставь свою классную руководительницу в записи с выпускного говорить басом, а директора школы — лепетать фальцетом:)).

Ну как, фильмов/клипов насмотрелись? Сидеть на одном месте еще не устали? Предлагаю устроить дискотеку (типа 'привет соседям':)). Что? Вы слушаете музыку через MPla-yer? Какой ужас! А про WinAmp ( http://www.winamp.com ) вы еще не слышали? Я видел множество аудиоплейеров, но WinAmp считаю самым удобным, да и качество воспроизведения, я думаю, вас устроит. Конечно, если у вас стоит звуковая карточка Creative Live, 5-канальные колонки + идеальный слух, то можете попробовать подобрать себе что-нибудь и получше... правда, я не уверен, что вы что-то найдете... Но абсолютное большинство читателей, как мне кажется, устроит WinAmp. Но и тут не все так просто. Спрос рождает предложение. В итоге мы имеем две наиболее популярные версии: 2.ХХ и 3.ХХ (ХХ, как вы уже догадались, просто номер версии второго и третьего WinAmp'а). Какой лучше ставить? Сейчас разберемся. Третий, говоришь? Не спеши, а то успеешь:). У него есть свои плюсы, но и минусов тоже хватает. К плюсам обычно относят то, что 3-я версия WinAmp'а умеет показывать видео. Это вам надо? По-моему, даже стандартный универсальный проигрыватель из Windows гораздо лучше, чем винамповский. К тому же, WinAmp 3 — довольно-таки тормозная вещь... Он был опробован на Duron 900 с 128 Mb RAM на борту. Один WinAmp чувствовал себя еще неплохо, но при открытии еще какого-нибудь приложения начинал без всякого зазрения совести дико тормозить... Так что я советую ставить какую-нибудь позднюю версию WinAmp 2. К тому же, плагинов (специальных модулей-дополнений, дающих дополнительные возможности) к нему уже столько наштамповано, что скучать вам не придется... и соседям тоже:).

Вам надоело для того, чтобы послушать любимые хиты, постоянно вставлять диск в CD-ROM, и вы не знаете, как переписать обыкновенный музыкальный диск на комп? В этом вам помогут Audio-Grabber ( http://www.audiograbber.com-us.net ) и Cdex ( http://cdexos.sourceforge.net ). Они умеют грабить музыку с дисков. Спокойствие, не нужно милиции:). 'Грабить' — значит, переписывать музыку с диска из формата .cda на винчестер в формат .mp3 (то, что нам нужно) или .wav (если вы предпочитаете его). AudioGraber имеет больше настроек, а Cdex меньше весит и не требует установки, обеспечивая достаточное качество. Опять же, решать только вам...

А картинки вы в чем смотреть будете? В Explorer'е? Я, конечно, понимаю, что он многофункциональный и тесно интегрированный в Винду, но не так же извращаться! Срочно ставьте ACDSee ( http://www.acdsystems.com/products/acdsee ). ОЧЕНЬ удобный просмотрщик. В случае чего он даже поможет вам повернуть картинку и совершить некоторые другие манипуляции;). Очень удобной функцией является конвертация файлов из одного формата в другой, а также уменьшение размера файла с небольшой потерей качества (ну, это, конечно, зависит от того, насколько вы хотите уменьшить файл, а то как бы не получилось, как в старом анекдоте: 'Доктор, дайте мне таблеток от жадности. Да побольше, побольше!!!':)). Еще одной очень удобной программой для просмотра картинок является IrfanView http://www.irfanview.com ). На мой взгляд, эта прога не так удобна, но гораздо терпимее относится к ресурсам вашего компа, чем та же ACDSee. Есть некоторые полезные функции обработки изображений (например, нужна вам картинка 100х100 пикселей — пожалуйста: в IrfanView это простейшая операция).

Все, хватит развлекаться. Займемся каким-нибудь полезным делом. Где будем тексты набирать? Конечно, в MS Word'е. Это, я думаю, все знают (надеюсь, вы последовали совету Fireangel'а и не стали устанавливать WordPad%)). Альтернативы MS Word'у я пока не вижу... Значит, ставим MS Office (желательно 2000, а еще лучше ХР). Ставить весь (!) Office мы не будем (если вам, конечно, не нужно это по работе/учебе). Выбираем выборочную установку (custom) и ставим только сам Word... ну, можно еще и Excel поставить, иногда и он может пригодиться. Статистике (есть такая любопытная наука — она настолько любопытна, что все знает:)) доподлинно известно, что среднестатистический пользователь из всего пакета Office пользуется только Word'ом и Excel'ем (если на него не оказывать физического воздействия принудительного типа — это я о студентах:)). Так что и нечего всему пакету у вас место на венике лопать — он же не бесконечный (если, конечно, у вас в системнике не стоит сверхсекретная военная разработка типа 'винчестер резиновый с автоматическим увеличением объема путем растягивания':)).

Ну вот, вроде и все основные (только основные!) программы, без которых работать в МастДайке очень даже некомфортно. Можете приступать к тестированию. Куда вы полезли?! Что? Вы до сих пор пользуетесь окошками? Ну конечно, я же забыл посоветовать вам какой-нибудь файловый менеджер! Не знаю, как вам, а мне уже давно надоело щелкать по этим окошкам, перетаскивать их с места на место, меняя их размер, потому что им постоянно мало места на экране. Это жутко неудобно. Вы когда-нибудь работали в NortonCommander'е (или VolkovCommander'е, DosNavi-gator'е — значения не имеет)? Вот по такому же принципу устроены файловые менеджеры, которые я хочу представить на ваше рассмотрение (только они работают в Windows, что есть очень даже хорошо:)). Разработчики ПО и на этот раз не оставили нас без права выбора, за что им огромное спасибо:). Итак, сегодня на десерт у нас Windows Commander ( http://www.ghisler.com ) и Far ( http://www.rarsoft.com ). Windows Commander позволяет копировать, удалять, перемещать, переименовывать файлы, разбивать их на части и собирать снова (было бы прикольно, если бы он не умел собирать файлы, а только резал%)), имеет несколько встроенных архиваторов (среди них есть и старые добрые ZIP и RAR), умеет подключать сетевые диски, разшаривать папки (открывать доступ к информации по сети), позволяет настроить цветовую гамму своих панелей и т.д., и т.п. Начиная с версии 5.5 Windows Commander был переименован в Total Commander (из-за претензий МелкоМягких, то бишь MicroSoft, на использование в названии слова Windows%)). Я рекомендую для первого знакомства ставить версию 4.51 или 5.0. Кстати, для Windows Commander'а даже можно достать белорусский язык(!):). Far изначально заточен под DOS, вследствие чего и дизайн имеет соответствующий;). За корректность работы его в Windows 2000/NT/ XP я не ручаюсь... Но у Far'а есть много преимуществ перед остальными менеджерами под Винду (та же заточенность под DOS является порой большим преимуществом;)). Для Far'а разработчики (и не только они;)) наклепали огромное количество плагинов. Как вам, например, такая фишка, как скрытие окна любой программы, причем эту программу вы не увидите ни в трее, ни на панели задач, ни через Ctrl+Alt+ Del(!). Вернуть прогу в 'видимое' состояние можно будет только через Far. Полезно? А как же;). Многих может заинтересовать возможность с его помощью работать с реестром. Имеет Far и список запущенных процессов (что очень полезно в Windows 9Х). Опять же, выбор только за вами...

Ну вот, кажись, и все... Основной софт поставлен.... Надеюсь, вы на этом не остановитесь. Ведь это необходимый минимум, без которого и работать (и развлекаться, конечно, тоже:)) в Винде почти невозможно.